映象新闻

Studio 54不只是「明星俱樂部」他是首開性別模糊邊界的「前衛夜店」之一。

什麼是孤獨？孤獨，很多人都認為是與客觀上缺乏朋友或缺乏社交技能的原因有關，但是，根據J. T. Cacioppo和S. Cacioppo的研究（2018），這些歸納的特徵並不總是正確的。《觸不到的她》（Her，台譯《雲端情人》）的上映，講述着定位於住在未來世界的城市中受別人委託撰寫溫馨的私人信件給情人、親人為生的男人——Theodore，在他飽受將結束一段婚姻而迷惘時，他在購買了最新科技的聲控電腦系統，邂逅了人工智慧（AI）——Samantha，及發展至愛情。

孤獨的人不但對自身的情緒不敏感，亦對他人所感受情緒上的痛苦（emotional pain）不敏感，使他們難以理解別人情緒化的緣故及難以預料他人對事情所衍生的情緒（Vangelisti, 2009），形成了情緒麻木（emotional numbness）的情況。如電影中孤獨的Theodore般，因為和妻子的感情沒有好結果，孑然一身的情況下令他更封閉自己，在遇上Samantha前便是一意孤行拒簽離婚手續、拒絕朋友的邀約，在停濟不前的半年裏過著不斷地被離婚律師催逼的渾噩日子。孤獨是即使在熱鬧的人海裏，自身感知自己是社會性被孤立（social isolated）、被排斥（socially rejected）的獨特情況。因此從此刻開始，我再也不會感受到嶄新而陌生的感覺了——剩下的感受比我曾經歷過的少。加上，在孤獨使人更冷漠的情況下，使人們可能在他們定義為負面環境中更專注於保護自己及自己的需求（Cacioppo & Hawkley, 2009a），故此對他們而言，和他人共感（empathy）是一件困難的事（DeWall & Baumeister, 2006）。

雖然生理上的痛楚和社交上的痛楚未必是如出一轍的，但是兩者都帶給人愁苦、煩擾（Eisenberger, 2015）。圖片來源：電影《觸不到的她》劇照當然，從觀察到的神經活動中推斷出心理活動（稱為逆向推理的過程）是困難的（Poldrack, 2006），目前亦有不少研究爭議大腦疼痛相框區域被刺激並不反映人在面對社會排斥會承受與生理疼痛同等的痛苦，而是另有其他因素：例如此區域在處理負面情感（Fellows & Farah, 2005） 或在檢測認知衝突中亦擔起了重要的角色（Botvinick, Cohen, & Carter, 2004）。」 「我保證，絕對還沒超過一個月。

他每次來，都不知道這次的國王陛下會是什麼樣子。牆邊有一道大理石平台，一如往常，已經擺好一盆水等著他。大理石平台與洗手盆上方掛著一面邊框鍍金的鏡子，凱爾迅速檢查自己的儀容──紅棕色的頭髮垂下來遮住一邊眼睛，他沒伸手撥開，不過倒是撫平了外套肩膀處的皺褶，這才踏入一扇門，去見接待他的主人。「是誰？」他頭也不轉地出聲喚道，「強盜嗎？還是鬼魂？」 「我不覺得鬼魂會回答您的問題喔，陛下。

凱爾很清楚攝政王子有多不喜歡他來拜訪，他最不想要的就是有觀眾在一旁打擾，這些閒雜人等無非就是將他的一言一行回報給攝政王子的耳目。其實，凱爾剛才穿越的是一位富紳家裡中庭的石牆，那位於一座名叫迪桑的小鎮。

他特別從前廳進來，就是為了避開他們。」 「也許對你來說沒那麼久，」國王表示，「但是對瘋子和瞎子來說，時間流動的方式不太一樣。有些專門避人耳目，而有些則用來脫穎而出。「幫我打開吧，」國王指示道，「小心別弄壞紋章了。

喬治國王瞇起瞎掉的眼睛，「我很確定比這還久哪。他的思考方式和萊伊越來越像了。」 其實沒有，房裡的東西少得出奇，而且凱爾很確定走廊上的門是從外頭解鎖和上鎖，不是從內側反鎖。對英格蘭的國王來說，一直都是玫瑰。

上次凱爾來訪時，國王正在鬧脾氣，他幾乎無法安撫住老人家神經兮兮的情緒，差點就沒把訊息帶到，也許是因為如此，國王才感覺已經超過一個月了吧。房間溫暖得讓人窒息，分明是宜人的十月天，一扇扇窗戶卻緊緊關上，火爐裡熊熊燃燒的烈焰更讓房裡悶熱凝滯。

凱爾拍拍外套口袋，發現他忘了在換面前先把紙條拿出來了。「信是出自於我們的皇后之手。

他聳肩脫下夾克，暫時翻回紅色那面，在一層層皺褶裡翻找，挖出那個信封，把東西按進國王的手裡。國王伸出一隻扭曲變形的手，他們把他的戒指都拔走了，免得他傷到自己，指甲也剪到簡直所剩無幾。他指的其實是魔法的氣味。當然了，這完全超乎常理。」他說，那瞬間，凱爾瞥見了喬治國王的往日榮光先不說常常導致「業力引返」，這件事情最令人詫異的地方在於，實務上早就已經出現有自稱是「女性主義者」的學生，因為對別人發表這類性別貶抑言論，被對方申訴上性平會並受到相應的懲處。

似乎沒有想過別人是做學術研究跟實務工作的，很多時候有些人只是純粹看不慣網路倡議行動生態，根本沒有想過要紅，也沒有必要在社群媒體上紅（按讚／愛心數跟點擊率不能被視為學術貢獻，通常也對實務社福或教育工作毫無幫助）。又或者是，有一群知名的性別議題網路倡議行動者，其中有一些自詡為女性主義者，發表了一些煽動性言論（玻璃睪丸、Y染色體有缺陷），造成他們的粉絲大規模地模仿了他們的行為。

至少他們有義務讓粉絲知道，在網路上或現實生活中，對人發表這些言論是構成性騷擾或性霸凌，是觸犯法律的行為，並且會受到相關的懲處。我每一次都感到很困惑，很多網路倡議行動者判斷事情的方式，似乎跟爆料公社、娛樂型網紅同一個等級，跟我身邊的人們活在兩個平行世界，尤其是參與實務教育或社福工作的夥伴，他們彷彿完全沒有察覺這件事。

即使立場不同，也無法苟同他們的部分行為，我仍然肯定他們之中某些人的貢獻，即使這確實也是領公帑應該做的事情，並且反對在網路上把他們的形象扁平化。甚至許多網路倡議行動者會認為，其他所有人的行動也都是基於一樣的理由。

Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 最荒謬的一次是，有群學生懷疑要加入民進黨、參選市議員的對象根本不是台灣人，而是一個港韓混血的加拿大籍交換生，不僅當事人完全不符合條件，我實在想不到任何他來非親非故的台灣參選的動機，就跟非新住民的台灣學生通常不會想去參選東南亞國家的民意代表一樣。也有一些參與學生權利議題的學生們自以為在搞「政治鬥爭」（原文如此，我完全沒有加油添醋），甚至還會有人陰謀論地討論誰是不是將來要參選，但我個人會覺得是青少年之間的人際衝突，是人生的必經學習過程，過了這個階段也不見得會再積極、頻繁地往來。他們似乎以為這種行為就能改變政治結構，但大部分的公民根本就不會在意這種東西（坦白講，霸社還比較好笑），這麼做也無法因此獲得民心或選票，只是在同溫層裡面取樂而已，甚至有時候跟中學生的網路霸凌沒兩樣。這陣子，網路上發生了兩件性別議題大事，一件是民進黨社群中心主任范綱皓稱呼國民黨立委王育敏為阿姨，另一件是雞排妹鄭家純控訴性騷擾，被網紅陳沂做文章攻擊，接著都引發一堆網紅／網黑大混戰。

年改符合世代正義、重新分配等精神，更是為了國家永續不得不做的事情，還有大法官釋憲背書，而且反年改陣營很多主張也是錯誤的，比如「實質平等」概念不能用在提供軍公教等優勢族群更好的待遇上，這根本是把普羅勞動階級的貢獻吃乾抹淨。後來，我深思了許久，我發現很大一部分出在：網路倡議行動者經常無法拋開「點擊主義思維」（clickist thought），習慣以這種思維去看待問題，並且以此作為很多問題的判斷標準（追蹤數＝社會成就、關注度＝社會貢獻）。

或者是，身為台灣主權支持者的我，發現有很多自詡為「台派青年」的網路倡議行動者們並沒有真的做出什麼成果，只是一再地像答錄機一樣複述某些言論，甚至在社群媒體上面歌頌民進黨政府跟台灣的民主自由。我感到有點悲傷的是，要處理問題根本無需做到如此，有很多更好、更簡單的解決方法（很多事件可以進行民事調解、勞資協商或開會討論，給彼此互相理解與學習的機會，並不是一定要引發網路關注），這種泥巴仗沒有任何營養，而且很多討論都流於表層，無法做深入的探討（現代婦女基金會的問題就不只是單純的「譴責受害者」而已，而且她們的說法也「不完全」是錯的）。

舉例來說，曾經看過有自詡為「女性主義者」的人，因為與另一名女性發生衝突後，就故意在網路上刪改對方的故事，把那名女性數年前與一名男性「雙向的」肢體衝突講成只有女方動手，接著說著看似性別倡議性質的「不是只有男性會對女性施暴，女性也會對男性施暴，我們也需要關心男性受暴者。雖然我沒有要這些性別議題網紅為粉絲行為完全負責，但我認為在「社會影響力」這件事情上，他們也有一定程度的社會責任。

還有一堆人拿「進步價值」或「台灣價值」去處理自己的人際衝突，彼此的情緒脈絡跟衝突起因似乎都不重要了。但是，我確實發現一些不一樣的事情，在反年改之中有些人的社會貢獻，是那些在網路上嘲笑他們的「進步青年」（通常還比我年長）望塵莫及的，是真的有人為現今國家發展奠定基礎，甚至有人拋頭顱灑熱血在鄉村部落服務數十年，還幫助過無數弱勢家庭學生，把整個青春都耗在那裡舉例來說，曾經看過有自詡為「女性主義者」的人，因為與另一名女性發生衝突後，就故意在網路上刪改對方的故事，把那名女性數年前與一名男性「雙向的」肢體衝突講成只有女方動手，接著說著看似性別倡議性質的「不是只有男性會對女性施暴，女性也會對男性施暴，我們也需要關心男性受暴者。即使立場不同，也無法苟同他們的部分行為，我仍然肯定他們之中某些人的貢獻，即使這確實也是領公帑應該做的事情，並且反對在網路上把他們的形象扁平化。

甚至許多網路倡議行動者會認為，其他所有人的行動也都是基於一樣的理由。也有一些參與學生權利議題的學生們自以為在搞「政治鬥爭」（原文如此，我完全沒有加油添醋），甚至還會有人陰謀論地討論誰是不是將來要參選，但我個人會覺得是青少年之間的人際衝突，是人生的必經學習過程，過了這個階段也不見得會再積極、頻繁地往來。

先不說常常導致「業力引返」，這件事情最令人詫異的地方在於，實務上早就已經出現有自稱是「女性主義者」的學生，因為對別人發表這類性別貶抑言論，被對方申訴上性平會並受到相應的懲處。似乎沒有想過別人是做學術研究跟實務工作的，很多時候有些人只是純粹看不慣網路倡議行動生態，根本沒有想過要紅，也沒有必要在社群媒體上紅（按讚／愛心數跟點擊率不能被視為學術貢獻，通常也對實務社福或教育工作毫無幫助）。

雖然我沒有要這些性別議題網紅為粉絲行為完全負責，但我認為在「社會影響力」這件事情上，他們也有一定程度的社會責任。他們似乎以為這種行為就能改變政治結構，但大部分的公民根本就不會在意這種東西（坦白講，霸社還比較好笑），這麼做也無法因此獲得民心或選票，只是在同溫層裡面取樂而已，甚至有時候跟中學生的網路霸凌沒兩樣。